歷史學X醫療史新時代

日期：2010年3月20日(星期六)

時間：下午2時30分-4時30分

地點：創Bookcafe(香港中環域多利皇后街9號中商大廈2字樓[MTR中環 站 C 出口])

講者：李建民博士（香港中文大學歷史系客座教授）

語言：普通話

你對中醫的看法是什麼呢？針灸很神妙、很神奇？把脈玄之又玄？中藥副作用少，但好像有時候也沒有什麼效果？

一般人對中醫還有什麼看法呢？中醫長於內科？大概沒有一個中醫生，會掛出自己是「中醫外科」的招牌罷。中醫如果有外科，又是治療哪些疾病的範疇呢？相對於中醫內科的治療方式，以湯液的方藥為主，中醫外科的治療方法有何特色？

我在長庚醫學院教書，我的學生並不完全了解什麼是中醫外科。有一個學生說：中醫外科其實就是「皮膚科」（皮科）；他說，中醫外科現在已經式微了，最多只是治療青春痘而已。而且歷代的中醫外科所治療的疾病，限於癰、疽、疔、癤、瘰癧、岩（癌）症、皮膚病及少數的內癰；在抗生素的時代，癰、疽、疔、癤這一大類的疾病，也已經顯著地減少了。

 如果有開刀的需要、或必須動手術的疾病，絕大部分的人腦筋裡不會想到中醫。因此，一般之見中醫是沒有「手術傳統」的醫學？但中國歷史上不是有一個華佗嗎？不過有些人腦筋會閃起，華佗冤死，他的著作早被獄卒燒掉了；中國的手術傳統，在他一代即身而絕？

打開中國醫學史，上述的種種成見是正確的嗎？

關於講者：

李建民， 台灣大學歷史學博士。中央研究院歷史語言所研究員，香港中文大學歷史系客座教授。研究範圍為中國醫學史，初步研究成果見於《死生之域》、《生命史學》及《旅行者的史學》三本專著。未來十年將從事中醫外科史的相關課題的探討。例如：中醫外科的分流；中醫內科的擴大化，以及外科的「內科化」的原因為何？