歷史學X醫療史新時代

會轉貼這篇新聞並不奇怪，為什麼要關心高中歷史教科書的改革？我著眼的並非藍綠或中國、臺灣之爭，而是經過大家這段時間的吵吵鬧鬧，終於定案——高三的歷史專題消失了，而原來的醫療史專題，也宣告終結，以後高中課本也沒有醫療史了。也許，對高中老師來說，是一種輕鬆與解脫？但是對在台灣發展興盛的醫療、身體、性別、科技等歷史的成果而言，則是一項沈痛的打擊。說要國際化，就加重世界史的比例，有無仔細評估？基本上在台灣研究世界史的人，根本少之又少，國內研究世界史的一手資料不足，大環境也不好，我看還不如醫療史學者在國際上的能見度吧。外國人會看我們做的醫療史，卻未必會看我們做的世界史，這很現實，你去做他們的歷史，他們不承認也不欣賞，只有我們一直在喊國際化，本土的世界史論述仍只有雛形而已(大學上世界史，幾乎都看外國著作，屬於自己本土史學家寫的專書，真是少之又少，甚至十幾年後了還在看那些老的教科書)，妄自把有研究成果的專題廢除，已失歷史研究與討論之深意，又把研究上根本不上軌道的世界史加多兩倍，真是本末到置。版主贊成的是保存一學期專題，即便醫療史篇幅縮減一些也無妨、一學期世界文化史，這樣較平均，也較合理。

轉貼：高中歷史課綱 中國史加半學期

〔記者曾韋禎、林曉雲／台北報導〕教育部高中歷史科課綱修訂專案小組昨天第一次召開會議，原則上會將台灣史、中國史、世界史的比例，維持丙案的一比一．五比一．五，也就是中國史加半學期，由現在的高一下學期開始上，直到高二上學期的前半。

台灣、中國、世界史 1比1.5比1.5

由於本報獨家報導，台大歷史系教授周婉窈質疑，九八課綱的中國史比例有可能倍增，讓世界史減半，台灣史還可能成為兩岸友好關係史，引發社會強烈關注。昨天舉行的第一次歷史科課綱修訂會議，備受外界關注，但教育部要求課綱委員不可對外透露會議內容。

教育部中教司長張明文表示，昨天會議由委員自行召開，教育部尊重專業，但希望小組在六月底前能提出修訂草案，以利後續公聽會等程序進行。

據透露，三小時的會議確定高一、高二的台灣史、中國史、世界史比例，維持丙案的一比一．五比一．五；至於高三選修部分，原先規劃一學期世界文化史、一學期歷史專題，改為兩學期都教授世界文化史。

記者詢問力主中國史增為兩小時的文化大學哲學系教授王曉波，對修訂方向是否會感到失望。王曉波表示，教育部嚴禁對外透露會議內容。

學者：社會關注 保守派不敢亂來

政大台史所教授戴寶村則表示，新的課綱小組第一次討論就出現這樣的結果，證明歷史教育需要社會力的強烈關注，保守派才不致為所欲為。目前台灣史沒有減少，中國史增加半學期，世界史在高三的選修多了一學期，這樣的比例，還可以接受。
轉引自：http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/feb/28/today-life8.htm