歷史學X醫療史新時代

被問到你的書和其他同名的書，有什麼不同，嗯，第一次遇到這樣的問題，我試著整理一下吧。

香港人區結成所著之《當中醫遇上西醫：歷史與省思》，是一本通俗討論的科普著作，評述中醫在現代化過程中的種種主張與反思，分析中西醫兩者的異同，例如「中醫學是整體觀、西醫學是還原論」、「中醫辨證，西醫辨病」等說法，是否合理？全書探討中醫學的核心概念，如「經絡臟腑」、「五行學說」等，但比較偏向理論的分析，較缺乏歷史脈絡之分析。王振瑞的《中國中西醫結合史論》，是一本將中西醫結合歷史中的基本史實加以論述的書，篇幅較為單薄，所以比較是通論式的介紹。中國科學技術協會主編的《中國中西醫結合學科史》，則像是上書的加強版，篇幅較大，論述的中西醫結合的各方面，包括學科、理念和實踐的歷史。而《近代中西醫的博弈：中醫抗菌史 》與這幾本書都有顯著的差異，首先，本書是以中醫為主體來論述，並非一開始就談「結合」的問題，而更強調中西學說之差異。其次，上面三本書都偏向通論，但《近代中西醫的博弈》則是從細菌學的爭議切入，用史學專題的方式，來分析一個時代中西醫的爭論，論述到不少傳染病治療與預防之面向，內容皆為上述三書所未及。最後，本書以1912年至1949年的歷史為主，就時代上來說，更加聚焦，而非採通史論述，更具備專題論述和學術專書之型態。